给×领导的信

最近就“分子水平认识煤的化学结构和煤转化化学反应”这个话题，结合您多次谈话的指导精神再次进行了认真思考，就近五年来思考的问题和研究内容从“分子水平”这个角度进行了回顾与总结，现向您汇报。

1）煤液化方面，直接液化或者油煤共炼工艺，供氢溶剂在其中起非常重要的作用，但如何选择合适的供氢剂还是一个较大的商业秘密，还有许多工作可做。煤液化为自由基反应历程，关键就是选择在高温条件下仍然可以保持反应活性的阻聚剂，阻聚成功就是液化成功。

2）煤气化方面，对传统工艺，通过了解气化反应的本质，从热解、燃烧、氧化、气化、灰化几个基元反应入手有可能解决目前遇到的各种工程难题，特别是通过分子水平研究可以获得更加准确的控制参数，实现气化反应的平稳运行；但在该领域创新则必须在揭示气化反应本质的基础上提出低能耗、高气化效率、低环境压力的气化模式，这是一个宏大的研究项目，可以作为远期目标立项研究。

3）生物柴油、生物柴油生产方面，已经从分子水平入手解决了其原料油中微量含氯有机物是什么，从何而来的问题，并为如何低成本、非加氢脱除有机氯提出了处理方案，但仍需细化研究。

4）轻质油品中硫醇、硫醚类物质的低能耗脱除问题，从分子水平入手推演，认为依靠加氢技术不可能将硫降低到理想的程度，硫化氢与烯烃的反应一直伴随提质的全过程，深度加氢脱硫必然导致辛烷值的降低。提出了一种低能耗化学转化硫醇脱除和一种零排放硫醇硫醚吸附脱除法，有可能实现深度脱硫而保持辛烷值不降低，从反应角度看，理论方面不存在问题，但工艺方面如何实现，需深化研究。

5）VGO中的含硫化合物问题，认为其物种也是硫醇、硫醚和二苯并噻吩类化合物，但目前单纯依靠仪器设备的分析方法有缺陷，从分析角度应该建立硫醇、硫醚与噻吩硫分别处理、分别分析的方法，真正实现分子水平认识。

6）塔河减渣含芳核组分的分子水平认识，在现有三个课题分析数据基础上，进行了进一步的深化挖掘，认为目前研究结果中对稠合环大小的表述有缺陷，而采用多种分析数据互补互证则可以排除不合理、与实验事实不相符合的芳核结构，利用新的研究方法和实验技术结合量子化学理论有可能解决其芳核结构的准确测定问题。

最后是多年来从事分子水平研究的认识、体会和感想，认为1）分子水平研究对一个基础化学工作者来说就是一种研究习惯、思维习惯，更是一种需要精心培养的、基本的学术素养。2）研究院所拥有的各种分析设备应该是我们分析问题、解决问题的基本手段，掌握这些高级设备的正常操作、维护维修非常重要，但更多的精力应该放在数据解释、数据分析方面。3）分析工作者大部分精力应该放在研究化合物、化学反应和分离分析这些本质问题的研究方面，一味追求仪器的检测极限、靠仪器解决问题这些应由仪器开发商做的工作，将导致化学方法解决问题的能力严重退化。

请指导。

祝好！